Два мира - две идеологии - Страница 105

К оглавлению

105

Такая политика верхушки демократической партии вызывала резкую критику. Для многих американцев слово демократ стало с того времени синонимом не только коррупционера, но и национального предателя, прислужника "пятой колонны" в стране. Джозеф Маккарти, сенатор от штата Висконсин, называл двадцатилетний период правления президентов Рузвельта и Трумэна "двадцатью годами государственной измены". Лансинг Хойт, из группы "Американское действие", говорил, что его соратники отделяют себя от слова демократия, которое дискредитировано как прикрытие враждебных американскому народу сил; говоря об Америке, они предпочитают слово республика.

При фактически двухпартийной системе в США основными оппонентами демократов стали республиканцы.

Демократы 1930-50 гг. опирались на крупный бизнес и профсоюзы, а их ближайшим союзником (постепенно превратившимся в их хозяина) являлась либерально-космополитическая группировка. Позитивно взаимодействовали демократы (кроме, разумеется, представителей южных штатов), уже в то время, и с другими меньшинствами, сначала этническими, а потом и сексуальными.

Укрупнение распределяющих структур, обезличивание деловых отношений в большом бизнесе создавали благоприятные условия для подключения к ресурсам, контролируемым этими структурами, различных ОПГ. Это являлось основной причиной как распространения коррупции среди верхушки демократической партии, так и роста влияния в этой партии либерально-космополитической группировки, исторически специализировавшейся на присасывании к потокам материальных и финансовых ресурсов.

Напротив, республиканцы, особенно представлявшие сельскохозяйственные северо-западные штаты, опирались преимущественно на производящую, чем на "распределяющую" Америку. Соответственно, республиканцы, в целом, защищали интересы основной части американского народа, а не "меньшинств". Это проявлялось во внутренней политике, где республиканцы поддерживали развитие мелкого бизнеса и фермерства; оппонировали крупным общественным проектам демократам, являвшимся не только источниками коррупции, но и, по большому счёту, способами перераспределения создаваемых американским народом ценностей к разнообразным "меньшинствам", включая либерально-космополитическую группировку.

Во время правления Трумэна многие республиканцы продолжали противодействовать курсу администрации демократов на расширение участия Соединённых Штатов в делах Европы и международных организаций. 28 декабря 1950 года бывший президент США республиканец Герберт Гувер призвал к выводу всех американских войск из Европы и Азии. В октябре 1951 года председатель Комитета по расследованию антиамериканской деятельности назвал ЮНЕСКО "величайшим подрывным заговором в истории". Его поддержал сенатор Маккарэн, потребовавший выхода США из ЮНЕСКО, так как эта организация пропагандировала создание мирового правительства.

Политика Рузвельта-Трумэна вызывала критику и противодействие со стороны не только республиканцев, но и многих видных членов демократической партии из южных штатов. В Конгрессе образовалась неформальная коалиция республиканцев Северо-Запада и южных диксикратов. Они блокировали законы, предлагавшиеся приверженцами Трумэна; преодолевали его вето; подвергали нападкам его лично; предпринимали расследования деятельности его сотрудников: постоянно привлекали внимание общества к попустительству со стороны администрации демократов инфильтрации в федеральные структуры лиц сомнительной лояльности и подрывных элементов.

Пожалуй, самым резким критиком политики администрации Трумэна стал сенатор от Висконсина Джозеф Маккарти.

Висконсин середины XX века представлял собой один из сельскохозяйственных штатов Америки. Большую часть его населения составляли фермеры, среди которых было немало потомков эмигрантов из Германии, Ирландии (вместе они составляли больше половины населения штата), Польши, Норвегии, других стран Центральной и Восточной Европы.

Джозефу Маккарти, происходившему из фермерской семьи Висконсина, нетрудно было заметить, что в последние годы в Америке стало что-то неблагополучно. В начале 1930-х гг. страну поразила депрессия, особенно болезненно ударившая почему-то по создателям реальных ценностей ― фермерам. При перепроизводстве продуктов питания и товаров в США наблюдался "мрачный парадокс, когда мимо до отказа набитых зернохранилищ и лавок с товарами проходят тысячи голодных и оборванных мужчин и женщин" (сенатор Уильям Лангер, речь памяти Хью Лонга). "Монетаристское" решение, предложенное администрацией Рузвельта ― оплата фермерам ограничения посевов зерна и разведения скота ― представлялось нелепым с точки зрения разумного устройства общества и даже ещё более безответственным, чем слабое регулирование рынка прежним правительством Гувера. В сельскохозяйственных штатах Америки ― Висконсине, Северной Дакоте, Айове и других ― это было видно особенно хорошо.

Ещё более негативные изменения в стране Маккарти обнаружил, познакомившись после избрания сенатором с вашингтонским бомондом. Не составляло труда заметить, что среди немалого числа лиц, относивших себя к "элите", особенно в тогдашней демократической администрации и её либерально-космополитическом окружении, чувствовалось некоторое снисхождение-полупрезрение к создателям действительных ценностей ― фермерам, инженерам, управляющим производствами ― и преувеличенный пиетет к создателям ценностей виртуальных ― биржевым спекулянтам, ньюсмейкерам, манипуляторам общественным сознанием. Равным образом и по отношению к ветеранам недавней войны, провозглашая на словах всевозможные им благодарности, верхушка демократов и либералов последовательно пренебрегала их мнением и интересами.

105