Два мира - две идеологии - Страница 46

Несколько замечаний по истории биологических и сельскохозяйственных наук в России. До революции 1917 года большинство российских ученых происходило из зажиточных слоев населения, а на их научные взгляды зачастую определяющее влияние оказывали западные философские системы, особенно редукционизм и механицизм. Первые составы Санкт-Петербургской Академии наук формировались из учёных Германии и других стран: М. В. Ломоносов и несколько других русских учёных в них являлись "исключением из правила". Разные "школки", образовывавшиеся в российской науке XIX века, часто представляли собой корпоративно-клановые группы, мешавшие работе настоящих учёных. Например, Д. И. Менделеев, автор знаменитой Периодической таблицы, был избран почти во все академии мира, а в России он был избран только членом-корреспондентом Академии наук. Имён тех академиков, которые не избрали Д. И. Менделеева в состав Императорской Санкт-Петербургской Академии, никто не помнит, а Дмитрия Ивановича Менделеева знает весь мир, и его имя будет жить в веках. Выдающийся специалист по физиологии растений Климент Аркадьевич Тимирязев тоже не был членом Санкт-Петербургской Академии наук.

После Октябрьской революции 1917 года в России стремительную научно-административную карьеру сделал ряд выдвиженцев группировки Троцкого, насаждавшей свои кадры во всех областях государственной и общественной жизни страны. Н. К. Кольцов и организованный им Институт экспериментальной биологии также пользовались в те годы покровительством со стороны видных представителей "ленинской гвардии", хотя деятельность этого Института не была направлена на решение проблем сельского хозяйства страны или других требовавшихся тогда для развития экономики России задач, а имела целью "развитие мировой науки". В частности, на базе лженаучных догм вейсманизма (неодарвинизма), разделявшихся Кольцовым и его "школой", были разработаны "рекомендации по евгенике", аналогичные тем, которые позже стали основой расовой политики нацистской Германии (см. выше).

Но в те годы формировалось и другое направление в биологической и сельскохозяйственной науках России, представленное такими именами, как И. В. Мичурин, В. Р. Вильямс, С. И. Жегалов, Т. Д. Лысенко и ряд других, следовавших принципу, сформулированному ещё Пастером: "Нет фундаментальной и прикладной науки, а есть наука и её приложение", и занимавшихся решением задач, требовавшихся, в первую очередь, для развития экономики нашей страны.

Между этими направлениями возник острый конфликт.

После августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 года правительство провело кадровую корректировку лиц, находившихся на руководящие постах в учебных заведениях и научно-исследовательских учреждениях, особенно тех, которые занимались малозначащими для практических потребностей задачами. При этом, как отмечал нарком (министр) земледелия СССР И. А. Бенедиктов, все они были обеспечены работой по специальности в других организациях, приближенных к запросам практики. Биологические и сельскохозяйственные науки в России были сориентированы на решение задач для экономики нашей страны.

Н. С. Хрущев в начале своего правления был недоволен, что академик Т. Д. Лысенко не поддержал его целинную и кукурузную эпопеи и в 1956 году снял его с поста президента ВАСХНИЛ. Однако, когда пылевые бури на целине привели к значительному снижению урожайности пшеницы там, а обещания группы Дубинина по возделыванию межлинейных гибридов кукурузы в северных широтах Советского Союза оказались блефом, то Хрущев вернул Т. Д. Лысенко к руководству ВАСХНИЛ (1961-62 гг.) и до конца своего пребывания на посту Первого секретаря ЦК КПСС поддерживал его работы. Более того, в этот период академик ВАСХНИЛ М. А. Ольшанский, сторонник Т. Д. Лысенко, являлся помощником по сельскому хозяйству Первого секретаря ЦК. В то же время, симпатии Хрущева к Дубинину, Жуковскому и другим, дававшим щедрые обещания по продвижению кукурузы на север, после фиаско этих обещаний охладели.

Тем не менее, и в этот период в Советском Союзе продолжалась ожесточённая подковёрная борьба представителей "мировой науки" с мичуринской биологией. Так, в 1964 году на выборах в состав Академии наук СССР кандидатура Героя Социалистического труда В. Н. Ремесло в члены-корреспонденты АН СССР была провалена на первом этапе голосования на отделении биологических наук только за то, что он создавал свои шедевры озимой пшеницы по теориям и методологическим разработкам академика Т. Д. Лысенко и не скрывал этого. Причем подковерным кукловодом здесь был Н. П. Дубинин, а клакерами группы поддержки ― физики типа Сахарова и Тамма, при покровительстве тогдашнего президента АН СССР Келдыша.

Сразу же после снятия Н. С. Хрущева открылись все шлюзы, которые раньше несколько сдерживали потоки нападок на мичуринскую биологию, что привело к административному изгнанию её из Академии наук СССР, ВАСХНИЛ, РАМН и из ведущих научно-исследовательских учреждений и университетов, а также из программы обучения в средних школах, техникумах и высших учебных заведениях. Имена Т. Д. Лысенко и И. В. Мичурина были преданы "анафеме". Всё это было обусловлено не столько научными, сколько мировоззренческими причинами, в частности, имеющей глубокие исторические корни (см. выше) зависимостью группы ведущих российских биологов от западных научных и философских редукционистских школ. В своем письме в правительство в начале 1970-х гг. Т. Д. Лысенко писал: "В общем борьба в биологической науке ― это в большой степени идеологическая борьба… Причем в нашем конкретно случае ― в разгроме нашей мичуринской биологии, как известно, даже для формы никакой дискуссии не было".